Hlavní strana  •  Objektivismus  •  Ayn Randová  •  Fórum  •  Knihy  •  Hledat  •  Odkazy

Diskuze
ke článku: Co mám společného s imámy?
(ze dne 08.01.2015, autor článku: Jiří Kinkor)

Příspěvek ze dne: 28.01.2006 18:34:23     Reagovat
Autor: (sazankov.e@seznam.cz)
Nadpis:
Dobrý den,

chtěl jsem se zeptat odkud jste čerpal poznatky o Islámu. Docela mě tato problamatika zajima. Děkuji

  
Příspěvek ze dne: 28.01.2006 20:30:32     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re:
Cerpal jsem z mnoha zdroju, napr:

-Sajch Fadhlalla Haeri: Zaklady Islamu, Votobia 1997
-www.aynrand.org
-www.eurabia.cz
-Edwin Locke: Psychoepistemology of the Arab World (kazeta z Ayn Rand bookstore)
-http://uk.geocities.com/limerickphilos/AVERROES.htm
-http://www.sullivan-county.com/id2/
-http://www.danielpipes.org/
-http://mwillett.org/atheism/islamthreat.htm
-http://mwillett.org/atheism/islamicgoldenage.htm
-http://www.sullivan-county.com/x/islam_myth.htm
-http://www.ucpress.edu/books/pages/10213/10213.ch01.html

atd.





     
Příspěvek ze dne: 29.01.2006 18:22:26     Reagovat
Autor: (sazankov.e@seznam.cz)
Nadpis: Re: Re:
Děkuji, myslím, že se letos nudit nebudu:)

Sazankov

Příspěvek ze dne: 11.02.2006 11:28:10     Reagovat
Autor: Stepan (redfern@seznam.cz)
Nadpis: clanek potesil
Clanek me moc potesil jak obvyklou presnosti pana Kinkora, tak zajimavym obsahem.
Dekuji, Stepan


Příspěvek ze dne: 08.01.2015 19:55:10     Reagovat
Autor: Novak (@)
Nadpis:
Nemyslím si, že by většina Evropanů hájila "multikulti". Aktuální otázkou je, co dělat se současnou situací? Tudíž nejen zda omezit novou imigraci, ale jak se vyrovnat s již existující muslimskou menšinou (v budoucnu většinou)? Mají Evropané vydat zákazy stavět nové mešity, výtisky a prodeje Koránu či používání šátků?

  
Příspěvek ze dne: 09.01.2015 08:50:00     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re:
Ne, zadne zakazy mesit, Koranu nebo satku. Jedinym nastrojem zapasu s islamem je jeho verejne moralni odsouzeni jako nelidskeho uceni, slepe viry a totalni poslusnosti. Samozrejme jeste ucinejsi je fundamentalni filozoficke rozdrceni viry a mysticismu obecne, ktere samozrejme objektivismus nabizi.
A dulezite je hajit myslenku, ze zlem je islam jako takovy, nikoli jen teroriste, kteri ho berou vazne a dusledne.

     
Příspěvek ze dne: 09.01.2015 13:51:30     Reagovat
Autor: Novak (@)
Nadpis: Re: Re:
Já Vám zcela rozumím, jak to myslíte, ale obávám se toho, že nelze s jakýmkoli náboženstvím bojovat racionální filozofií, je to jako porovnávat realitu s fantazíí, tj. nikdy nemůže dojít k průniku a střetu. Aby se jedinci vzdali víry, musí nejprve oni sami se jí vzdát, anebo uznávat rozumové prostředky, pak jde s nimi vést polemiky. Ale s lidmi, kteří rozumové prostředky zcela odmítají, nelze nikdy nijak přesvědčit, je to marnění sil. A není to vlastně velmi obecný problém, že spousta lidí odmítá racionalitu, čímž je nemožné je jakkoli přesvědčit?

        
Příspěvek ze dne: 09.01.2015 14:04:01     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re:
Hlasite a verejne moralni odsouzeni islamu, opovrzeni virou a sila prikladu, jak ma vypadat civilizovana spolecnost, zcela postaci. Samozrejme, ze Zapad je vuci Islamu jako nabozenske vire v nesnadne pozici, protoze haji krestanstvi, tj. pouze jiny typ viry.

A postaci, kdyz tu racionalni filozofii prijme Zapad, neni treba presvedcovat muslimy. Na ty bude pusobit zejmena to moralni opovrzeni. Sila moralky je obrovska !

           
Příspěvek ze dne: 10.01.2015 22:56:22     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re:
Co znamená morální opovržení? Je to jen veřejné odmítání islámu, křesťanství, buddhismu či jiné víry, nebo i morální opovržení těmi lidmi? Že odmítnu chodit nakupovat do obchodů, kde pracují, odmítnu takové lidi přijímat do zaměstnání, odmítnu jim podat ruku?

              
Příspěvek ze dne: 11.01.2015 10:38:43     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re:
Predevsim jde o moralni hodnoceni ideologie jako takove, nikoli lidi. Bezne umirnene muslimy bych coby jednotlivce moralne nehodnotil. Staci fundamentalne kritizovat a moralne odsuzovat jejich viru. Ale nezamestnal bych je a nepodal ruku, nenakupoval bych v jejich obchodech, bojkotoval bych jakoukoli spolupraci na pripadne stavbe nebo opravach mesit apod. A samozejme ty muslimy, kteri aktivne podporuji jihad a kritizuji Zapadni sekularni hodnoty, nebo dokonce souhlasi s vytvorenim kalifatu, bych moralne odsoudil.

                 
Příspěvek ze dne: 11.01.2015 15:54:25     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ale to byste správně neměl podat ruku, neměl zaměstnávat či nakupovat v obchodech nejen muslimů, ale i křesťanů, židů, buddhistů, hinduistů. Vlastně byste nesměl ani obchodovat se státy, které mají státní náboženství. Zkrátka byste se pak mohl bavit pouze s několika jedinci.

                    
Příspěvek ze dne: 11.01.2015 16:27:42     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ne, islam je jednoznacne daleko vetsim nebezpecim nez krestanstvi ci jina nabozenstvi.

                       
Příspěvek ze dne: 11.01.2015 16:51:42     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Chtěl jsem tím ale říct, že taková politika by byla nereálná. I kdyby se v USA prosadil objektivismus, tak nevěřím tomu, že by přestal obchodovat se všemi islámskými státy a přestal od nich dovážet ropu, nebo že by přestal obchodovat s Čínou kvůli komunismu. Nebo si to skutečně myslíte, že má Západ naprosto přetrhat s muslimskými (nebo komunistickými) zeměmi jakoukoli spolupráci?

                          
Příspěvek ze dne: 11.01.2015 17:19:34     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Bylo by to idealni, samozrejme by to muselo byt provazeno hlasitym moralnim odsouzenim techto nelidskych rezimu. Zda by to zapadni firmy skutecne udelaly? Kdyby zvitezila racionalni filozofie, urcite ano.

                             
Příspěvek ze dne: 12.01.2015 18:59:23     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Pak by ale musel každý objektivista, včetně Vás, přestat nakupovat výrobky vyrobené v Číně, Malajsii, Thajsku, výrobky všech arabských zemí včetně benzínu a nafty (anebo předtím prostudovat, odkud pochází). Pokud tak nečiníte, tak nežijete v souladu se svou filosofií.

                                
Příspěvek ze dne: 13.01.2015 10:22:28     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re:
ano snazim se, melo by to tak byt, ale priznam se, ze pri te zaplave zejmena cinskych vyrobku, k nimz treba neexistuje ekvivalent z jine zeme, jsem nekdy nedusledny a vyrobek si koupim

                                   
Příspěvek ze dne: 21.01.2015 12:46:58     Reagovat
Autor: Novak (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re:
to je problem kazde utopicke ideologie, ze ji nelze brat vazne, protoze ji nelze v zivote uplatnit, jak jste sam ukazal

                                      
Příspěvek ze dne: 21.01.2015 13:04:53     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re:
objektivismus neni utopicka filozofie, a samozrejme je nutne ji brat vazne a samozrejme ji lze v zivote uplatnovat, objektivismus nema zadne prikazani o tom, zda kupovat vyrobky z Ciny, to je proste moje vyvozeni, moje konkretni aplikace na tuto otazku a to ze se v teto konkretni veci nechovam konzistentne je muj problem s neduslednou (a mozna dokonce chybnou) aplikaci a nikoli problem filozofie jako takove, ktera ma spravne obecne principy

                                         
Příspěvek ze dne: 21.01.2015 15:54:58     Reagovat
Autor: Novak (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
jak se pak tedy pozna spravne vyvozeni z filozofie? neni pak kazde vyvozeni jen relativne spravne?

                                            
Příspěvek ze dne: 21.01.2015 17:27:02     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
spravne znamena logicke, logicke znamena vyvozene deduktivni nebo induktivni logikou tak, ze v cele myslenkove stavbe (postavene v konecne instanci na smyslovem vnimani reality ) nesmi existovat rozpor

  
Příspěvek ze dne: 12.01.2015 01:55:24     Reagovat
Autor: Luboš Zálom (@)
Nadpis: Re:
Tady jsem našel podcast Leonarda Peikoffa, kde mluví na téma stavby mešit (konkrétně mešity poblíž Ground Zero): http://www.peikoff.com/2010/06/28/what-do-you-think-of-the-plan-for-a-mosque-in-new-york-city-near-ground-zero-isnt-it-private-property-and-therefore-protected-by-individual-rights/
Peikoff argumentuje, že pokud je země ve válce, nemůže na svém území respektovat jakoukoliv nepřátelskou infrastrukturu, i kdyby šlo o pouhé kluby, kde se budou setkávat příznivci nepřátel (a mešity jsou rozhodně víc, než jen společenskými kluby).

     
Příspěvek ze dne: 12.01.2015 21:11:53     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re:
Ale USA není ve válce s islámem ale s terorismem. Dle Peikoffova tvrzení tedy USA měla v celé éře studené války zakázat komunistické či jinak levicově orientované strany/kluby, dále prakticky všechny kluby národů SSSR (USA sice nikdy se Sovětským svazem ve válce nebyla, ale jak říkám, dnešní USA též s islámem žádnou vyhlášenou válku nevede) a dále bychom to mohli aplikovat na Vietnamce (1968-75) nebo jiné národní spolky. Je to dle mého názoru velice nešťastný názor. Hlavně si myslím, že všechny tyto postoje vůči muslimům obecně budou mít jen jediný výsledek, že se rozpadne umírněné křídlo a pouze se rozroste radikální.

Příspěvek ze dne: 12.01.2015 08:57:58     Reagovat
Autor: Paladin (PaladinW@seznam.cz)
Nadpis: Víra
Pokud bych měl rozumem odmítnout náboženství, pak ne jen jedno ale všechny. Myslím, že je potřeba se vypořádat i s tvrzením "nepřítel mého nepřítele je mým přítelem". Jinak článek se mi líbil. Je třeba si ujasnit postoje.

Příspěvek ze dne: 01.10.2015 19:22:30     Reagovat
Autor: wisestar (qedisk@gmail.com)
Nadpis: Čo mám spoločného s imánom?
Čo mám spoločného s imánom?

To, že si nikdy nenechám vziať z rúk absolútnu moc, o ktorú sa so štátom deliť nebudem. Som rovnako (ak nie viac) mocichtivý, len nie som zlý.


(c) Copyright 2000-2015 Lisarray Pty Ltd
Veškerá práva vyhrazena
Tento web používá redakční systém phpRS.