Hlavní strana  •  Objektivismus  •  Ayn Randová  •  Fórum  •  Knihy  •  Hledat  •  Odkazy

Diskuze
ke článku: Jak vypadá důsledný altruismus?
(ze dne 09.10.2015, autor článku: Peter Schwartz)

Příspěvek ze dne: 12.10.2015 18:18:13     Reagovat
Autor: wisestar
Nadpis: -
Liberalizmus celkovo odmieta akékoľvek obetovanie sa pre celok. Takýto prístup v súčasných podmienkach vedie k tomu, že štát bude vždy a znova vybudovaný. Čiže určité obetovanie sa by vlastne bolo výhodnejšie pre všetkých; v konečkom dôsledku aj pre tých, ktorí sa obetovali. Človek môže myslieť na seba egoisticky korektným spôsobom len ak myslí na globálne optimum, nie na lokálne - svoje. Objektivizmus v tom nerobí fatálnu chybu, pretože vie čosi o Atlasoch, ale inak zvádza ovečky v podstate len k tomu, aby sa nechali kúpiť silnejšími, a ak nemajú čo predať, tak k tomu, aby otročili a nikdy sa nevzopreli. Lebo akékoľvek vzopretie sa systému, akákoľvek akcia, tj. akékoľvek prejavenie vlastnej (politickej) vôle vedie zásadne k sebaobetovaniu, ktoré je však podľa morálnych pravidiel. Ak človek dôsledne sleduje morálku vo svojom vlastnom živote (čo nikto z vás tuná nerobí), tak mu neostane nič iné, len skončiť obetovaný.

Preto je oklieštený liberalizmus v podstate židovský zvod, na ktorý sa slabé mysle chytili. Projekcia pravdy, nie celá pravda.

  
Příspěvek ze dne: 12.10.2015 18:24:45     Reagovat
Autor: wisestar
Nadpis: Re: -
Teda, aby som to ešte inak slovne zarámoval, objektivizmus aj iné libertariánske teórie sa snažia vždy odviesť pozornosť od možnosti stať sa osobnosťou tým, že aj konám morálne, čo ma, bohužiaľ, vždy vedie do veľkých problémov. Židia popierajú silu, ale čo horšie, popierajú vôľu, čiže schopnosť nezávislého protištátneho jednania. Samozrejme, že taká osobnosť ako ja sa nenechá otráviť mysľami slabých chudákov, ktorí židom na toto skočili. Kľudne si žite svoj omyl ďalej, je to vaša vec. Ale nie ste osobnosti a ste slabí. A keď niekto taký zaďeľuje "ťažké slová", tak to vypadá dosť trápne. Čiže keď vaše slová HNEĎ nie sú podporené aj činmi, ale ostávajú len nevykonanými slovami.

Příspěvek ze dne: 23.10.2015 13:12:31     Reagovat
Autor: Toman (@)
Nadpis:
Důsledný (absolutní) altruismus, kdy rozprodáme vlastní orgány, je stejný absurdní nesmysl jako důsledný (absolutní) egoismus, kdy se rozhodneme soustředit se jen na vlastní osobu a vykašleme se na vlastní rodinu, rodiče a děti. Kravinsky je jen kapka v moři, který rozhodně nebude mít zástupy následovníků.

  
Příspěvek ze dne: 23.10.2015 20:38:23     Reagovat
Autor: kinkor (@)
Nadpis: Re:
Tomane:

ano, dusledny altrusimus je nesmysl, ale ne proto, ze je dusledny ale proto ze je to altruismus,
z vaseho prispevku vyplyva, ze nesmyslem je to, co je dusledne, v tom se ale zasadne mylite,

nesmyslem je to, co je proti lidskemu zivotu, at je to v jakekoli mire, male ci velke, umirnene ci dusledne,

vubec nechapete, co je egoismus, dusledny egoismus vubec neznamena vykaslat se na rodinu a deti,
nez/pokud zde budete dale diskutovat, mel byste si precist alespon neco na tomto webu a neco zakladniho k objektivismu, jinak jste uplne mimo a ztracite cas a plytvate casem ostatnich

     
Příspěvek ze dne: 23.10.2015 22:35:35     Reagovat
Autor: Libertas (@)
Nadpis: Re: Re:
Dnes si kazda skupina definuje slova podle vlastni ideologie/viry, delaji to vlastne vsechny humanisticke discipliny a filosoficke smery. Zajimalo by mne, jak se pak domluvime. Zvlaste pak, zde na webu zrejme kazdy pochopi, jak egoismus definujete Vy, anebo si to muze najit. Ale kdyz sve clanky publikujete do jinych medii mimo tento web, nemuzete se divit, ze lide nechapou slovo (pojem) egoismus, altruismus jako Vy. Jako egoistu si predstavuji Bakalu, V. Kozeneho nebo Krejcire.


(c) Copyright 2000-2015 Lisarray Pty Ltd
Veškerá práva vyhrazena
Tento web používá redakční systém phpRS.