Hlavní strana  •  Objektivismus  •  Ayn Randová  •  Fórum  •  Knihy  •  Hledat  •  Odkazy

Diskuze
ke článku: Protiizraelská politika Evropské unie
(ze dne 09.04.2017, autor článku: Luboš Zálom)

Příspěvek ze dne: 29.08.2017 22:18:02     Reagovat
Autor: bakalar,petr (bakalar.petr@volny.cz)
Nadpis: Článek je neobjektivní a jednostranný
V článku není ani slovo o tom, že Izrael porušuje mezinarodní právo tím, že válkou získal uzemí, na němž notabene staví osady. To není "názor" Evropské unie, ale Mezinárodního soudu v Haagu a prakticky všech, kdo se v tom trochu orientují. Na youtube je tom dost seriozních dokumentů,
Obecně by se měly zavést sankce proti všem státům, které mezinárodní právo porušují a pomoci obětem tohoto porušování. Proč by měl být, proboha, Izrael vyjimkou?

  
Příspěvek ze dne: 04.09.2017 17:28:58     Reagovat
Autor: Kinkor (@)
Nadpis: Re: Článek je neobjektivní a jednostranný
Zaprve se prosim neodvolavejte na mezinarodni pravo. Samotny pojem "mezinarodni pravo" je v oblasti mezinarodni politky velmi pochybny, a v oblasti vztahu Israel a Palestina naprosto irelevantni a směšný.
Izrael ma 100% pravo na sebeobranu pred brutalnim a hanebnym palestinskym vrazdenim bez ohledu na jakekoli absurdni rezoluce ci sankce EU ci OSN, coz jsou obe zlocinne a hanebne organizace.

Zadruhe, podivejte se na toto video a pak pokud budete stale pochybovat o tom, ze spravedlnost je na strane Izraele, tak se znovu prihlaste.

https://www.youtube.com/watch?v=6sxacr8K2ww&feature=youtu.be&fref=gc&dti=2204657931

  
Příspěvek ze dne: 04.09.2017 18:18:27     Reagovat
Autor: Kinkor (@)
Nadpis: Re: Článek je neobjektivní a jednostranný
jeste doporucuji toto (jdete na download):

http://www.peikoff.com/2015/05/25/to-yb-israel-is-clearly-justified-even-under-international-law-in-occupying-the-west-bank-but-what-do-you-think-about-the-settlement-how-fair-is-it-for-israel-to-promote-and-transfer-its-own-citi/

Příspěvek ze dne: 05.09.2017 09:42:00     Reagovat
Autor: Petr Bakalář (bakalar.petr@volny.cz)
Nadpis:
Chtěl jsem tím říci, že příspěvek není vyvážený, mnoho významných lidí má na tu situaci podobný názor, viz třeba Jimmy Carter: Palestine: Peace Not Apartheid.
Sebeobrana by neměla být zaměnována se získáváním cizích uzemí, popř. jejih okupací.

Na druhou stranu se o tu problematiku zas tak nezajímám. Ještě k tomu článku, je dobře, že se zde objevil:
člověk si udělá názor jak na tuto webovku, tak na Macha jako politika.

  
Příspěvek ze dne: 05.09.2017 15:49:20     Reagovat
Autor: Kinkor (@)
Nadpis: Re:
Zaprve, cilem neni vyvazenost, ale pravdivost a racionalita.

Zadruhe, neni dulezite kolik vyznamnych lidi podporuje dany nazor. Chybny nazor se nestane spravnym tim, ze ho podporuje 100 dulezitych a vyznamnych lidi. A tisic ani milion. Chybny nazor je chybny a spravny je spravny bez ohledu na to, kolik lidi ho zastava. Mimochodem Carter byl zoufale iracionalni a neuspesny politik, s naprosto beznadejnou, iracionalni a nemoralni zahranicni politkou. Carter je tragedie.

Izreal zvitezil v sebeobranne valce proti utocnym arabskym zlocinnym rezimum a na uzemi, ktere ve vitezne valce opravnene obsadil, maji izraleci pravo stavet sve osady.

Jedinym voditkem je rozum a rozum jasne vede k zaveru, ktery prezentuje jak tento clanek tak i odkazy, ktere jsem vam dal.

Nemam bohuzel cas na dalsi diskusi.


(c) Copyright 2000-2015 Lisarray Pty Ltd
Veškerá práva vyhrazena
Tento web používá redakční systém phpRS.