Hlavní strana  •  Objektivismus  •  Ayn Randová  •  Fórum  •  Knihy  •  Hledat  •  Odkazy
Zdroj Ayn Randové
Nové téma  |  Aktuální fórum  |  Zobrazit téma  |  Hledat  |  Přihlásit se Novější téma  |  Starší téma
 dotaz
Autor: pnog 
Datum:   30.12.2003 12:45

Predesilam, ze jsem knihu necetl, presto vznesu dva kratke hypoteticke dotazy
1/ pokud nekdo precte tuto knihu a prohlasi, ze je spatna (stejne jako cteme-li jakekoli jine knihy, nekomu se libi nekomu ne), potom je tento clovek z objektivistickeho hlediska hloupy, protoze nechape objektivni principy v knize popsane?
2/ pokud 99.99% lidi chape pojem egoismus negativne, neznamena to, ze nikoli onech 99.99%, ale ono 0.01%, ktere chape pojem egoismus pozitivne se myli?

Odpovědět na příspěvek
 
 Re: dotaz
Autor: pnog 
Datum:   30.12.2003 12:46

omlouvam se, chtel jsem to poslat do jiz existujici diskuse, ale omylem jsem vytvoril novy thread, snad to nevadi...

Odpovědět na příspěvek
 
 Re: dotaz
Autor: kinkor 
Datum:   30.12.2003 17:17

ad 1:

Pokud se vam kniha nebude libit, nevyplyne z toho, ze jste hloupy, ani z objektivisticckeho ani z zadneho jineho hlediska. Nemusi se vam libit protoze mate jiny filozoficky pohled na svet nez ten, ktery ztelesnuji hrdinove knihy. V tom pripade je namiste diskuse o tom, proc mate takovy ci onaky nahled na svet a zda je vas nahled spravny ci nikoli. Kniha se vam nemusi libit i z jineho duvodu (literarni styl a jazyk autorky, charakterova slozitost postav), to je spise vec vnimani umeni a nikoli filozofickych principu jako takovych.

ad 2.

O tom, zda je neco spravne nebo zda ma nekdo pravdu, nikdy nerozhodnuji pocty osob ani procenta., ale racionalni odvozeni. I kdyby 99% lidi na svete tvrdilo ze Zeme je placata, prestoze pozorovana fakta svedci o opaku, nebudou mit pravdu.
Ani tvorba pojmu neni otazkou dohody lidi ale objektivni metody, ktera je dana fakty existujicimi nezavisle na nasi vuli, tj. prirozenou povahou reality a prirozenou povahou lidskeho vedomi. Je to na dlouhou diskusi. Doporucuji precist nejprve Peikoffuv objektivismus - kniha nabizena na tomto webu.

Jiří Kinkor

Odpovědět na příspěvek
 
 Re: dotaz
Autor: pnog 
Datum:   13.1.2004 08:19

ad 1/ uvaha ktera me k tomuto dotazu vedla byla nasledujici: kniha predstavuje objektivisticky pohled na svet, ktery je zalozen na rozumu. Pokud se nekomu kniha nelibi (myslim ted jeji filosoficky obsah), znamena to, ze jeho pohled na svet je jiny, nezalozeny na rozumu, ergo hloupy (nerozumny). Sam jsem vsak knihu necetl, proto me prosim opravte, mylim-li se.

ad 2/ samozrejme mate pravdu ohledne kulatosti zemekoule, to je ovsem empiricky overitelne tvrzeni, zatimco to, jak chapeme pojem egoismus je veci definice pojmu. Vzhledem k tomu, ze vetsina lidi zrejme definuje (chape) egoismus jako spatnou vlastnost, prijde mi nerozumne jej natruc definovat opacne. Podobne se muzeme pri diskusi o barvach dohodnout, ze budeme cernou nazyvat bilou a bilou zase cernou, ale zrejme to bude dosti neprakticke.
Pisete sice, ze tvorba pojmu je otazkou objektivni metody, ale bez blizsiho vysvetleni. To by me zajimalo, ovsem Peikoffovy knihy k tomu cist nechci (podobne jako ke kritice Marxismu nechci cist milionstrankovy Kapital - uznavam, ze to je zrejme muj problem, ale vychazim z ryze praktickych duvodu. Je prece tolik literatury k precteni a tak malo casu, ze nezbyva nez vybirat:-). Verim ale ze byste to umel strucne shrnout...?



Odpovědět na příspěvek
 
 Re: dotaz
Autor: Rentigo 
Datum:   9.3.2008 18:54

Mám taky dotaz (knihu jsem četl)
1) Ta část o tom, jak tam někdo (už nevím kdo) popisuje, že nechápe proč je všechno ve snech silnější ve všech prožitcích než ve skutečnosti. Pokud někdo ví na jaké je to straně, sem s tím, případně by to sem mohla ona osoba i přepsat, může tu udělat pro sebe ;-)
2) Co je podle zdroje smysl života? Howard říkal, že práce a utrhl onu větev. V předmluvě od Ayn po X letech je psáno cosi jako "chvála člověka", což osobně moc nechápu, mohl by to někdo rozvést?
3) Teď taky nějaká ta hypotetická otázka. Ayn Rand se snažila vytvořit lidský ideál. Vážně je to ten ideál, který by měl být vzor pro všechny lidi? Pokud je to ideální člověk, měli by tací být ideálně všichni, ne? Celý kapitalistický systém ale počítá obětavosti lidí, kteří projevují svůj altruismus a společnost, tak jak ji známe, díky tomu funguje. Například jsou to osoby, které svůj život obětují pomoci tělesně postiženým a mnozí další lidé. Jak by to asi vypadalo, být tu plno těchto ideálů…

Odpovědět na příspěvek
Seznam diskuzí  |  Reakce strukturovaně Novější téma  |  Starší téma


Seznam diskuzí  |  Nová registrace
 Přihlášení
 Uživatelské jméno:
 Heslo:
 Zapamatovat si přihlášení:
   
 Zapomenuté heslo?
Vyplňte Váš e-mail nebo uživatelské jméno. Na e-mail přiřazený k Vašemu profilu bude zasláno nové heslo.

phorum.org

(c) Copyright 2000-2015 Lisarray Pty Ltd
Veškerá práva vyhrazena
Tento web používá redakční systém phpRS.